關(guān)于2023年度第一批知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例的通報(bào)

　　2023年，全市各級市場監(jiān)管部門深入貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院和省、市關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的決策部署，依法嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒違法行為，先后組織開展專利行政保護(hù)，商標(biāo)全鏈條保護(hù)，春茶、秋季地理標(biāo)志保護(hù)，著力加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件辦理和指導(dǎo)。2023年截至目前，蚌埠市辦理專利侵權(quán)糾紛案件36件，假冒專利案件12件，商標(biāo)違法案件84件，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)。蚌埠市市場監(jiān)管局在全市市場監(jiān)管系統(tǒng)內(nèi)征集和評選了一批典型案例，現(xiàn)公布如下：

　　商標(biāo)全鏈條保護(hù)專項(xiàng)行動典型案例：

　　1.蚌埠市市場監(jiān)管局查處侵犯“匯源及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2022年12月30日，市市場監(jiān)管局接到人民檢察院檢察意見書，建議對涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪藏某某給予行政處罰。經(jīng)查，當(dāng)事人在包工包料施工蚌埠市淮上區(qū)雙墩新村(清河家園)二期防水項(xiàng)目中，使用從河南某鼎建筑防水材料有限責(zé)任公司購進(jìn)標(biāo)注“匯源及圖”注冊商標(biāo)的改性瀝青防水卷材和自粘型兩種型號侵權(quán)防水卷材，貨值金額286850元。該防水卷材侵犯了山東匯源建材集團(tuán)有限公司的“匯源及圖”商標(biāo)專用權(quán)。因當(dāng)事人系初次侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)違法，且取得了商標(biāo)持有人山東匯源建材集團(tuán)有限公司諒解，符合《長三角地區(qū)市場監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》第八條“社會危害性較小的”情形，但當(dāng)事人危害社會經(jīng)濟(jì)秩序應(yīng)該受到行政制裁。執(zhí)法人員依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)防水卷材527卷，罰沒合計(jì)371840元。

　　2. 懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局查處侵犯“安琪”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2022年11月24日，懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局接舉報(bào)，反映懷遠(yuǎn)縣荊山鎮(zhèn)大宇調(diào)味品經(jīng)營部銷售侵犯“安琪”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人通過微信聯(lián)系從蚌埠市龍子湖區(qū)王飛虎干鮮批發(fā)商行采購了涉案干酵母共計(jì)300箱，采購價(jià)格顯著低于市場批發(fā)價(jià)，且未進(jìn)行進(jìn)貨查驗(yàn)。截止查獲時(shí)，該批酵母未銷售流入市場。經(jīng)商標(biāo)注冊人鑒定，上述產(chǎn)品為涉嫌侵權(quán)商品。

　　懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人未盡到其應(yīng)盡的合理審查義務(wù)，違反《中華人民共和國食品安全法實(shí)施條例》，且進(jìn)貨價(jià)明顯低于市場價(jià)，不屬于“銷售不知道是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三款：(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，的規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯安琪酵母股份有限公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。懷遠(yuǎn)縣市場監(jiān)管局依法沒收侵權(quán)的安琪牌高活性干酵母300箱，罰款114000元。

　　3.淮上區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“華為”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　2023年5月9日，淮上區(qū)市場監(jiān)管局接舉報(bào)，稱蚌埠某醫(yī)院新院智能化系統(tǒng)工程項(xiàng)目中，所使用的萬兆單模模塊和萬兆多模模塊為侵犯華為技術(shù)有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

　　經(jīng)查，安徽嘉訊信息科技有限公司作為華為代理商，向蚌埠某醫(yī)院新院智能化系統(tǒng)工程項(xiàng)目承建方提供了帶“HUAWEI”商標(biāo)標(biāo)識的光模塊，其中OSX01000型號數(shù)量124個(gè)，OMXD30000型號692個(gè)，貨值金額1247352元。2023年3月份，醫(yī)院智能化系統(tǒng)核心交換機(jī)告警，院方發(fā)現(xiàn)使用的華為光模塊信息與系統(tǒng)顯示的參數(shù)明顯不符。經(jīng)華為公司鑒定，該光模塊非華為模塊。

　　淮上區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為，“安徽嘉訊信息科技有限公司”作為華為官方代理商，向蚌埠醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院提供假冒侵權(quán)設(shè)備，屬用銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，且涉案產(chǎn)品數(shù)量較大，案值金額較大，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，將該案件移送至公安機(jī)關(guān)。

　　4.固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局查處侵犯“雪花”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　“雪花”文字商標(biāo)是經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，注冊號：第8723150號;核定使用商品第32類：啤酒：姜汁淡啤酒;姜汁啤酒;麥芽啤酒;制啤酒用麥芽汁;制啤酒用蛇麻子汁;麥芽汁(發(fā)酵后成啤酒);無酒精飲料;植物飲料;飲料制劑。注冊人：華潤雪花啤酒(遼寧)有限公司：專用權(quán)期限2021年10月21日至2031年10月20日。

　　2022年12月13日上午，固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對固鎮(zhèn)縣石湖鄉(xiāng)好又多購物中心進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)事人經(jīng)營場所內(nèi)的啤酒地堆上發(fā)現(xiàn)2箱標(biāo)稱“安徽雲(yún)花黃山啤酒有限公司”生產(chǎn)的雲(yún)花黃山啤酒。

　　經(jīng)查：生產(chǎn)廠家安徽雲(yún)花黃山啤酒有限公司注冊了28732596號商標(biāo)，為豎立的宋體“雲(yún)花黃山”，使用類別為啤酒。又注冊了16039897號商標(biāo)，為橫排的宋體“雲(yún)花黃山”，在2022年6月20日被宣告在啤酒，麥芽啤酒類別中無效。在商品上，生產(chǎn)廠家分別使用了豎立和橫排的“雲(yún)花黃山”，但改變了字體。商品上使用的“雲(yún)花”為藝術(shù)體，和“雪花”視覺上幾無差別。

　　固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局認(rèn)定，上述啤酒外包裝上的雲(yún)花與雪花字體近似。容易讓消費(fèi)者誤認(rèn)為上述啤酒為雪花啤酒。當(dāng)事人構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第三項(xiàng)的商標(biāo)侵權(quán)行為。固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局依據(jù)第六十條第二款作出行政處罰，沒收侵權(quán)商品，罰款3000元。因?yàn)樯a(chǎn)廠家在滁州市，固鎮(zhèn)縣市場監(jiān)管局依法將上述線索移交給了當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局。

　　5.禹會區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)解“年份原漿"注冊商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

　　申請人安徽古井貢酒股份有限公司是第7079302號“年份原漿"注冊商標(biāo)在中國大陸的使用許可人。申請人稱吳某在其經(jīng)營場所銷售的白酒涉嫌侵犯“年份原漿"注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害了申請人的合法權(quán)益，造成了經(jīng)濟(jì)損失。雙方自行協(xié)商未果，申請人請求市場監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)解。

　　2023年4月26日，蚌埠市禹會區(qū)市場監(jiān)管局對吳某的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)注有“年份原漿"字樣的白酒一箱4瓶裝，后經(jīng)安徽古井貢酒股份有限公司鑒定，上述白酒為商標(biāo)侵權(quán)商品。

　　2023年5月12日，蚌埠市禹會區(qū)市場監(jiān)管局邀請安徽蚌埠眾信公證處公證人員進(jìn)行現(xiàn)場確認(rèn)，并辦理了保全證據(jù)公證書。當(dāng)日，禹會區(qū)市場監(jiān)管局、禹會區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會組織糾紛雙方進(jìn)行了行政調(diào)解。在上述部門的積極調(diào)解下，雙方達(dá)成了諒解，被申請人賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元，簽署了調(diào)解協(xié)議書。5月26日，禹會區(qū)人民法院對上述調(diào)解協(xié)議書進(jìn)行了司法確認(rèn)。

　　專利行政保護(hù)專項(xiàng)行動典型案例：

　　1.經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局處理“酒瓶”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

　　請求人安徽古井貢酒股份有限公司獲得名稱為酒瓶(古井貢酒年份原漿系列)”外觀設(shè)計(jì)專利(專利號：ZL201530217039.4)，該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。2023年5月，安徽古井貢酒股份有限公司向蚌埠市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，該局于2023年5月5日受理并立案。

　　請求人認(rèn)為被請求人蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)慶玲百貨店銷售的古井貢酒產(chǎn)品與酒瓶(古井貢酒年份原漿系列)”外觀設(shè)計(jì)專利(專利號：ZL201530217039.4)近似，落入請求人專利權(quán)保護(hù)范圍。請求管理專利工作的部門查明侵權(quán)事實(shí)并責(zé)令被請求人停止侵權(quán)行為。

　　被請求人認(rèn)為其銷售的古井貢酒年份原漿系批發(fā)商購入，并不知道銷售的是專利產(chǎn)品。

　　經(jīng)審理，經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為以一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，進(jìn)行整體觀察、綜合判斷，不能分辨出授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)顯著的不同，兩者構(gòu)成相同或相似的外觀設(shè)計(jì)。被請求人銷售的涉案產(chǎn)品落入請求人的專利保護(hù)范圍。裁決被請求人蚌埠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)慶玲百貨店專利侵權(quán)事實(shí)行為成立，立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

　　2.蚌埠市龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局處理“保溫壺”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

　　請求人張某獲得名稱為“保溫壺”外觀設(shè)計(jì)專利(專利號：202230312522.0)，該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效。2023年4月，張某向蚌埠市龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，該局于當(dāng)日受理并立案。

　　請求人認(rèn)為被請求人安徽增濤生活用品有限公司銷售的保溫壺與“保溫壺”外觀設(shè)計(jì)專利(專利號：202230312522.0)，落入請求人專利權(quán)保護(hù)范圍。請求管理專利工作的部門查明侵權(quán)事實(shí)并責(zé)令被請求人停止侵權(quán)行為。

　　被請求人認(rèn)為其銷售的商品在壺口的出水口、產(chǎn)品頂部、產(chǎn)品底部與專利產(chǎn)品不同，不屬于專利侵權(quán)產(chǎn)品。

　　經(jīng)審理，龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為被控產(chǎn)品以上部位屬于不易觀察的部位，其采用的設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相近，構(gòu)成相似，根據(jù)“整體觀察、綜合判斷”的原則，被控侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異。進(jìn)行整體觀察、綜合判斷，不能分辨出授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)顯著的不同，兩者構(gòu)成相同或相似的外觀設(shè)計(jì)。被請求人銷售的涉案產(chǎn)品落入請求人的專利保護(hù)范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條之規(guī)定，龍子湖區(qū)市場監(jiān)管局裁決侵權(quán)事實(shí)成立，責(zé)令安徽增濤生活用品有限公司立即停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品“保溫壺”。

　　3.蚌埠高新區(qū)綜合執(zhí)法局查處銷售假冒“魔眼糖”外觀設(shè)計(jì)專利商品案

　　2022年10月31日，蚌埠市高新區(qū)綜合執(zhí)法局執(zhí)法人員在日常監(jiān)管過程中，發(fā)現(xiàn)蚌埠市高新區(qū)某百貨超市正在出售的“魔眼糖”兩支，售價(jià)為1元/支，標(biāo)注有中國外觀設(shè)計(jì)專利，專利號ZL202130063482.6。經(jīng)查詢，系統(tǒng)顯示該商品未繳納年費(fèi)，專利權(quán)終止。

　　經(jīng)查，專利號為ZL202130063482.6的外觀設(shè)計(jì)專利，名稱為：包裝盒(糖果套裝)，于2021年1月28日申請，當(dāng)年6月授權(quán)，2022年9月2日國家知識產(chǎn)權(quán)局公告專利權(quán)終止。高新區(qū)某百貨超市出售的“魔眼糖”生產(chǎn)日期在專利權(quán)終止之后。高新區(qū)某百貨超市負(fù)責(zé)人表示對上述情況不知情，并提供了進(jìn)貨的索證索票。

　　根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條“下列行為屬于專利法第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為：(一)在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，專利權(quán)被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號;(二)銷售第(一)項(xiàng)所述產(chǎn)品;銷售不知道是假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源的，由管理專利工作的部門責(zé)令停止銷售，但免除罰款的處罰”的規(guī)定，當(dāng)事人構(gòu)成假冒專利的行為，但由于能夠證明該產(chǎn)品合法來源，高新區(qū)綜合執(zhí)法局決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

　　地理標(biāo)志及專用標(biāo)志保護(hù)專項(xiàng)行動典型案例

　　1.五河縣市場監(jiān)管局查處擅自使用龍口粉絲地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱案

　　龍口粉絲是經(jīng)原國家質(zhì)檢總局公告2002年第92號批準(zhǔn)的地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，2002年09月10日，原國家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)對“龍口粉絲”實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。

　　2023年4月24日，五河縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對五河縣燦燦華芳便民商店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)正在銷售標(biāo)注為“正宗龍口粉絲”的商品，生產(chǎn)許可證號：SC12341142600388,執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)Q/XLS0001S，產(chǎn)地：河南·商丘，制造商：夏邑縣何營鄉(xiāng)龍順粉絲廠，地址：夏邑縣何營鄉(xiāng)大尹村小尹莊,共1袋。

　　經(jīng)查，上述粉絲由河南夏邑縣某公司生產(chǎn)，不在龍口粉絲地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)范圍內(nèi)，不屬于產(chǎn)地范圍內(nèi)的生產(chǎn)者，使用的原材料不是龍口粉絲特定原材料且不符合地理標(biāo)志產(chǎn)品龍口粉絲(GB/T 19048-2008)規(guī)定。當(dāng)事人從谷豐園購進(jìn)2袋夏邑縣何營鄉(xiāng)龍順粉絲廠生產(chǎn)的“正宗龍口粉絲”，未索取進(jìn)貨票據(jù)。涉嫌實(shí)施混淆行為，引人誤認(rèn)為其銷售產(chǎn)品是地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品“龍口粉絲”。

　　當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第四款的規(guī)定，蚌埠市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、罰沒2000元的行政處罰。

　　2.五河縣市場監(jiān)督管理局查處未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可擅自銷售含有奧林匹克標(biāo)志商品案

　　2022年11月29日，五河縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對王某某經(jīng)營的貳元店經(jīng)營場所進(jìn)行執(zhí)法檢查，在其經(jīng)營場所西墻貨架發(fā)現(xiàn)擺放銷售標(biāo)注“冰墩墩”、“北京2022年冬奧會特許商品”等內(nèi)容的冬奧會吉祥物冰墩墩形象的鑰匙扣共3個(gè)，當(dāng)事人無法提供奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人相關(guān)許可材料。12月1日，五河縣市場監(jiān)督管理局對此進(jìn)行立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年10月10日在網(wǎng)上購買“冰墩墩”奧運(yùn)吉祥物鑰匙扣5個(gè)對外銷售，至執(zhí)法人員檢查前已銷售2個(gè)，貨值金額50元。當(dāng)事人未取得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人相關(guān)許可，期間也未建立相關(guān)賬目賬冊。當(dāng)事人未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可擅自銷售含有奧林匹克標(biāo)志商品的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款：“未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。”的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)商品的違法行為。

　　鑒于當(dāng)事人在調(diào)查期間積極配合，涉案商品貨值較少，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款，并參照《安徽省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》，五河縣市場監(jiān)督管理局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收“冰墩墩”奧運(yùn)會吉祥物鑰匙扣3個(gè),罰款人民幣壹仟元整。

　　3.禹會區(qū)市場監(jiān)管局查處擅自使用淮南八公山豆腐地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱案

　　八公山豆腐是經(jīng)原國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2008年第97號公告批準(zhǔn)的地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，2008年9月17日，國家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)對“八公山豆腐”實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。

　　2023年3月20日，蚌埠市禹會區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對張公山商城監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)陳某經(jīng)營的店鋪門頭名稱為“淮南八公山豆腐”。

　　經(jīng)查，其攤位上正在銷售的豆腐不是從淮南八公山購進(jìn)而是其自己制作的。當(dāng)事人擅自在店鋪門頭使用“淮南八公山豆腐”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱的行為誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者將該產(chǎn)品誤認(rèn)為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。

　　當(dāng)事人的擅自使用地理標(biāo)志名稱的行為違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，禹會區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十四條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、罰沒60元的行政處罰。